Election américaine : nos réponses à vos questions

09 - Novembre - 2016

Election américaine : nos réponses à vos questions

Les Américains élisent depuis mardi 8 novembre 6 heures du matin, heure de la côte est des Etats-Unis (midi, heure de Paris), leurs président et vice-président au suffrage universel indirect à un tour. Concrètement, ils désignent les grands électeurs qui éliront à leur tour directement le chef de l’Etat et son adjoint, le 19 décembre.

Vous êtes nombreux à suivre notre live consacré à cette élection, et à nous soumettre vos interrogations. Voici nos réponses aux principales questions que vous posez.

A quelle heure peut-on espérer avoir les résultats ?

Les bureaux de vote de dix Etats, dont plusieurs sont d’importants pourvoyeurs de grands électeurs, ferment entre 1 heure et 1 h 30, heure de Paris : les premières estimations, basées sur des sondages de sorties d’urnes, pourraient commencer à tomber dans la foulée. En cas de victoire d’Hillary Clinton dans des Etats décisifs comme la Floride, le New Hampshire, la Caroline du Nord ou l’Ohio, les résultats de l’élection pourraient être vite connus.

A 2 heures, toujours heure de Paris, tous les bureaux de Floride ferment. Cet Etat et ses 29 grands électeurs sont décisifs, mais ses résultats pourraient être connus tardivement. Le « Sunshine State » demeure un must-win, un passage obligé, notamment pour les candidats républicains, qui doivent impérativement y gagner pour espérer l’emporter. Si cet Etat pourrait être déterminant pour assurer une victoire rapide à Mme Clinton, la démocrate pourrait tout de même s’en passer si elle parvient à gagner la Pennsylvanie, l’Ohio, la Caroline du Nord et la Virginie.
Si Donald Trump perd sur un score serré, quels recours légaux a-t-il pour contester le résultat ?

Il n’y a pas de procédure de contestation nationale ; chaque Etat a son code électoral et ses procédures de contestation du scrutin. Plus la victoire est large, moins les risques de contestation sont élevés. En cas d’imbroglio, les Etats ont cinq semaines pour recompter les bulletins et envoyer leurs représentants au Collège électoral. S’ils n’y parviennent pas, ils courent le risque de voir leurs résultats invalidés. Les litiges sont réglés par les cours suprêmes de chacun des Etats. Le recours à la Cour suprême des Etats-Unis, en 2000, est l’exception à la règle.

Un grand électeur peut-il voter contre la volonté du peuple ?

Dans vingt-quatre Etats sur cinquante, des textes obligent les grands électeurs à suivre le vote populaire et à voter pour le candidat pour lequel il ont été élus. La mesure a été approuvée par la Cour suprême en 1952 (arrêt Ray vs Blair). Les grands électeurs étant désignés par les partis ou les candidats à la présidence et ayant prêté serment, ils font, dans la plupart des cas, preuve de loyauté envers le candidat et le parti.

Les cas de « trahison » sont rares : lors de l’élection de 2000, pour protester contre la faible représentation du District of Columbia dans le collège électoral, Barbara Lett-Simmons avait choisi de ne pas voter, plutôt que de voter pour Al Gore. Son refus n’a pas modifié le résultat de l’élection, George W. Bush ayant été élu avec 271 voix. En 2004, un grand électeur du Minnesota, censé voter pour John Kerry, avait par erreur voté pour John Edwards, le candidat à la vice-présidence choisi par… John Kerry.

Autres actualités

25 - Août - 2018

Corée du Nord : la Chine dénonce les accusations « irresponsables » de Trump envers Pékin

Vendredi, Donald Trump a, en partie, imputé l’absence de progrès sur la dénucléarisation nord-coréenne à Pékin, sur fond de bras de fer...

24 - Août - 2018

L’interminable descente aux enfers du Venezuela

Depuis trois ans, 2,3 millions de Vénézuéliens ont fui leur pays. Et ce n’est pas le plan économique surréaliste présenté, le 20 août,...

24 - Août - 2018

Aref Ali Nayed : « La sécurité libyenne est menacée par le Qatar, la Turquie et l’Iran »

Le candidat à l’élection présidentielle en Libye justifie sa proximité avec le maréchal Haftar et l’axe régional Emirats-Egypte-Arabie...

23 - Août - 2018

Pour Donald Trump, un risque politique plutôt que judiciaire

Le président américain, protégé de toute poursuite, a relativisé l’accusation de crime fédéral consécutive au plaider coupable de son...

23 - Août - 2018

En Espagne, le sentiment d’impunité des « narcos »

A la frontière avec Gibraltar, les trafiquants de haschisch, mieux équipés et plus nombreux que les agents de la garde civile, œuvrent en plein jour.  ...